редкая, но нежная тварь ....
15.11.2011 в 02:01
Пишет Странник без имени:Еще немного о социофобии. Перепостил от себя.
Думаю, тема для многих здесь актуальна. Возможно, кому-то пригодится, ибо злободня.
"Социум, по сути, основан на контактах между людьми. По сути это многоуровневый свод правил этого самого контактирования, эдакие "правила игры". Если играть в это просто не интересно - один вопрос. Когда страшно и опасно - совсем другой разговор. В первом случае ты можешь выбирать, играть в эти игры или нет. Если надо - и сыграешь, не убудет. Во втором - ты вынужден бояться и защищать себя, как умеешь. А вынужденность - уже несвобода. И несвобода не от социума, а от собственных монстров, которые заставляют тебя бояться.
Зная правила игры - предупрежден, а имея стратегии на каждый случай - вооружен.
А если не ни того, ни другого? К счастью , это тоже "лечится".
Тут, пожалуй, имеет смысл "размотать" этот клубок с самого начала.
В детстве тебя едва ли УЧИЛИ налаживать контакты с другими людьми. Если ты - социофоб, то товим родителям или было на до того,а вшколе этому не учат (именно поэтому в неподготовленнм разуме как раз в школе и начинается "рождение монстров"). А зря не уили, результат уакается до сих пор. Тебе приходилось узнавать все самомстоятельно. Самостоятельный опыт - это ценно, даже очень, но он бывает еще и негативным. Именно он и порождает этих самых монстров - страх отвержения, страх перед чужим волевым давлением, страх быть непонятым... вариантов масса. И получается, что, подходя к людям, ты боишься, ждешь подвоха и даже готов нападать. И они это чувствуют. Ты для них - такой же агрессор. Или жертва, которую можно безнаказанно пнуть и укусить.
А дело-то всего лишь в отсутствии стратегий, которые вполне нарабатываются.
Но на тот момент, пока боишься, кажется, что так будет всегда. И это самое ощущение "всегда" «захлопывает ловушку», опускаются руки, появляется страх не справиться, безысхдность и мысли типа "не стоит даже начинать". Но нет никакого «всегда», это иллюзия, которая разбивается вдребезги, стоит только начать нарабатывать навык и вырабатывать стратегии поведения среди людей.
Как? Это не так сложно, как может показаться. Имеет смысл начать воспинимать людей не как врагов, а как объект изучения. Если ты их знаешь, представляешь причины их поступков - ты тоже вооружен. Объект изучения не так страшен, потому что предполагает позицию изучающего. А по степени собственной негативной реакции можно изучать еще и себя, что в тебе не доработано, каковы твои "слабые места", которые нужно укрепить и понять. "Если кажется, что весь мир против тебя - прблема не в мире".
Только для того, чтобы эти стратегии наработать - надо действовать. Взаимо-действовать. И не стоит бояться, что социум тебя "затянет". Он затягивает только тех, кто боится его. Боится быть отверженным, не понятым, не принятым - не-таким. И чтобы этого не случилось, человек ВЫНУЖДЕН играть по этим правилам. Социальная машина ловит на крючок собственного страха, где наживка – иллюзия безопасности: «пока я соблюдаю правила – я в безопасности, того, чего я боюсь – не случится». Эта безопасность за счет такой вот "маскировки" так же иллюзорна, как и "всегда". И опасна зшориваем своей же индивидуальности, абсолютно самостоятельной постановкой себе же, любимым, дополнительных рамок. А ругаемся-то мы на социум.. и не вдомек, что можно чоглашаться не со всем, что говорят. Другое дело, когда ты "вынужден" соглашаться. И соглашаешься по внутренним же причинам.
А главная опасность - не в социуме, а в собственных монстрах, которых он "будит" внутри. Не социум причиняет боль, а свои же разбуженные "монстры".
Получается, что бегая от людей, бегаешь от себя? В данном контексте получается именно так.
Свободный от монстров человек всегда сможет выбирать, играть ему в эти игры или нет. Потому что он не испытывает страха".
(из разговора, дополненное)
Вдогонку: еще одна мысль в тему
URL записиДумаю, тема для многих здесь актуальна. Возможно, кому-то пригодится, ибо злободня.
"Социум, по сути, основан на контактах между людьми. По сути это многоуровневый свод правил этого самого контактирования, эдакие "правила игры". Если играть в это просто не интересно - один вопрос. Когда страшно и опасно - совсем другой разговор. В первом случае ты можешь выбирать, играть в эти игры или нет. Если надо - и сыграешь, не убудет. Во втором - ты вынужден бояться и защищать себя, как умеешь. А вынужденность - уже несвобода. И несвобода не от социума, а от собственных монстров, которые заставляют тебя бояться.
Зная правила игры - предупрежден, а имея стратегии на каждый случай - вооружен.
А если не ни того, ни другого? К счастью , это тоже "лечится".
Тут, пожалуй, имеет смысл "размотать" этот клубок с самого начала.
В детстве тебя едва ли УЧИЛИ налаживать контакты с другими людьми. Если ты - социофоб, то товим родителям или было на до того,а вшколе этому не учат (именно поэтому в неподготовленнм разуме как раз в школе и начинается "рождение монстров"). А зря не уили, результат уакается до сих пор. Тебе приходилось узнавать все самомстоятельно. Самостоятельный опыт - это ценно, даже очень, но он бывает еще и негативным. Именно он и порождает этих самых монстров - страх отвержения, страх перед чужим волевым давлением, страх быть непонятым... вариантов масса. И получается, что, подходя к людям, ты боишься, ждешь подвоха и даже готов нападать. И они это чувствуют. Ты для них - такой же агрессор. Или жертва, которую можно безнаказанно пнуть и укусить.
А дело-то всего лишь в отсутствии стратегий, которые вполне нарабатываются.
Но на тот момент, пока боишься, кажется, что так будет всегда. И это самое ощущение "всегда" «захлопывает ловушку», опускаются руки, появляется страх не справиться, безысхдность и мысли типа "не стоит даже начинать". Но нет никакого «всегда», это иллюзия, которая разбивается вдребезги, стоит только начать нарабатывать навык и вырабатывать стратегии поведения среди людей.
Как? Это не так сложно, как может показаться. Имеет смысл начать воспинимать людей не как врагов, а как объект изучения. Если ты их знаешь, представляешь причины их поступков - ты тоже вооружен. Объект изучения не так страшен, потому что предполагает позицию изучающего. А по степени собственной негативной реакции можно изучать еще и себя, что в тебе не доработано, каковы твои "слабые места", которые нужно укрепить и понять. "Если кажется, что весь мир против тебя - прблема не в мире".
Только для того, чтобы эти стратегии наработать - надо действовать. Взаимо-действовать. И не стоит бояться, что социум тебя "затянет". Он затягивает только тех, кто боится его. Боится быть отверженным, не понятым, не принятым - не-таким. И чтобы этого не случилось, человек ВЫНУЖДЕН играть по этим правилам. Социальная машина ловит на крючок собственного страха, где наживка – иллюзия безопасности: «пока я соблюдаю правила – я в безопасности, того, чего я боюсь – не случится». Эта безопасность за счет такой вот "маскировки" так же иллюзорна, как и "всегда". И опасна зшориваем своей же индивидуальности, абсолютно самостоятельной постановкой себе же, любимым, дополнительных рамок. А ругаемся-то мы на социум.. и не вдомек, что можно чоглашаться не со всем, что говорят. Другое дело, когда ты "вынужден" соглашаться. И соглашаешься по внутренним же причинам.
А главная опасность - не в социуме, а в собственных монстрах, которых он "будит" внутри. Не социум причиняет боль, а свои же разбуженные "монстры".
Получается, что бегая от людей, бегаешь от себя? В данном контексте получается именно так.
Свободный от монстров человек всегда сможет выбирать, играть ему в эти игры или нет. Потому что он не испытывает страха".
(из разговора, дополненное)
Вдогонку: еще одна мысль в тему